戰馬一號: 評論
Kwaidan怪談
業餘愛好者水平
seethesun
自由美利堅，槍擊每一天。搞毛呢，美式英雄主義嗎。一個士兵，為了完成任務，為了救小女孩，自己一個人和那麼多阿富汗反抗士兵對打，愣是幾乎把他們都給消滅了？只在最後，才不支。但是一向的，天降奇兵，他的援軍到了。他和小女孩都獲救了。劇情很一般，不過山林裡的原聲，能清楚的聽到風聲和蟲鳴還是挺好的。話說，拍攝地點是阿富汗嗎？空氣可相當不賴。
PeakyBlinders
什麼垃圾！開頭倆沙雕打電話打五分鐘鬧紫瓦特了！
Mr.Sandman
這不就是美國的 燕雙鷹 麼，一個人打人家整個反抗組織，還能再救個人，我們的文化輸出又威武了
馬魔山
有點像神劇，劇情簡單，男主角戰鬥力爆表。 salomon屢次出現，怕看不見。
Pip
2023-104
抖了個森
集導演編劇主演於一身的電影我不敢看
荊楚浪人
評論區是文青不懂裝懂現場，就以這些人的水平，還真沒資格評價軍事電影是不是【神劇】。其實戰術動作很真實，切換彈匣時查看餘彈，射乾淨了的扔掉，沒射乾淨的彈匣收好；潑水加點射交替；左右交換持槍；防彈插板加小電腦保命；背水一戰時要平民躲在插板後；撿起槍習慣性地拉槍栓，已經上了膛的槍會拋出一發子彈……所以，完全值得一看。
鄭荊沙
如此荒野戰地，女主角竟然是5歲的小女孩 ，可愛咧～（要是再剪點時長可以更有獨立風格）
wildeye
應該是在加拿大找了個山頭，再找一堆便宜徒步客裹上頭巾就開拍了，要是拍攝時中午野外吃飯被森林獵戶錯認了給他們來個圍剿，那就成了劇外反殺了。
阿克曼·屋
阿富汗士兵的槍法也太差了。
大號煎餅
自編自導自演啊？
max
不如吳京的戰狼
Iridescent.
【C-】一看演職員表 合著這位哥導演主演編劇全包了 只能說勇氣可嘉 拿手的動作作戰部分就還算湊活 但其他部分的呈現真的是太業餘了
三點少
忍受完開頭漫長的循環節奏下的通話鏡頭後，大英雄的獨角戲開場，小成本地想表現一切可能。
Byron
誰是侵略者呀？
豆友207087634
還在洗黴菌
Layer
門頭溝旅遊宣傳片，比起《美國狙擊手》那種還是差點意思，不過也能看，差強人意。
ParadiseKiss
低成本美國主旋律，配樂拉誇，戰術細節到位，還以為導演和演員是動作指導出身，一看演員表… 編劇導演主演都是他
球友基哥
山區上演極限營救，戰馬一號隊員憑一己之力，力克敵方軍事黑衣人分隊，最後營救成功！反正怎麼開槍都是米國大兵勝！也算美式營救神劇了，最後村莊內的戰鬥，和美軍小隊的出現還值得一看，但沒有空中軍事力量，直升機或者無人機打擊的展現，顯得影片格局小了些！
適時詩士
硬漢，演得好；故事，編得不好。 主演身兼數職，一肩挑起台前幕後的各大崗位，確實tough。
朝陽川生
自我感動型的
發條J
三星半，硬傷有，無劇情純看戰術。
Bruce-Q
其實還能看，耍槍動作蠻帥，感覺比較專業。尤其編劇導演主演三位一體，好厲害！四星鼓勵吧
歸德府郭英俊
明明是美麗的北美山脈風光，非說在阿富汗。
酒隨意
簡陋至極的美國個人英雄主義套路，很好奇能收回成本麼？不如真的找匹馬來拍可能更討喜一些！
空調外機
完成度很好，音樂很不錯，打得很激烈，小成本電影，也不求啥了。三觀？要啥三觀。
卡內奇的森林
嘖嘖嘖，又是阿富汗，看樣子丟的人必須電影裡找回來
寒狐傳媒
《小蘿莉與怪蜀黍》
不吃細糠的山豬
不利索，拖泥帶水，動作片不能做的都做了
鄒-意義是啥小
不侵略別國，哪有這部片的素材
Arthur
什麼反向《孤獨的倖存者》
想想他會怎麼做
沒有商業大片那種大場面，就被21這種人當成低質廉價電影？居然還有18個人點贊，無語，豆瓣傻人確實比正常人多
優遊卒歲
又一部阿富汗戰爭孤膽英雄的影片，可惜演員出身的導演大約是個文青，編導演一肩挑，劇本不厚實，又光顧抒情了，各種音樂不斷。敘事顯得冗長，細節並不豐富。又看過許多影片，在此片中不斷借用或說致敬，讓人想起許多著名電影中的情景。
叁小丁點兒
開頭還行，但越往後就越像神劇了，特別是在最後村莊裡那一場槍戰。