洛杉磯大暴亂 1992: 評論
雷克雅未克
國內的邏輯是“性別一換，評論過萬”，美國的邏輯是“膚色一換，評論過萬”
丶東辰
雷利奧塔神級演技，真不愧是演過湯米的人
克羅埃西亞狂想曲
名字起得太誤導人了。
在JFK沒等你
「You speak English, bitch?!」大家沒辦法同情黑人都是有原因的，但黑男主證明了大家以偏概全，一桿子歧視一船人是錯的。
叁小丁點兒
大暴動只不過是故事的背景，主線是講述一群白人借暴亂之機，搶劫鉑金金庫的故事，結果被黑人保全破壞了。其中穿插了兩對父子關係，一對是黑人保全父子，一對是白人搶匪父子。
空心菜梗
挺好的。
墨角蘭
力有未逮捕，類型片沒能兼顧到，種族話題也缺了幾分筆墨
豆瓣128
簡直以為點錯了片，跟洛杉磯暴動有個毛關係，不要看，不要看，不要看！
新馬泰歐美澳
有點亂，，，亂七八糟的，那多錢白瞎了
1984頻道
1992洛杉磯暴動只是一個大背景，一群白人父子和一群黑人父子在鉑金搶劫過程中的狹路相逢。 Ray Liotta（他的表演是在線的，老爺子2022年去世，這時在銀幕上看到他，我還挺驚訝的）演的這個父親，在去搶劫的路上還吐槽街上“零元購”暴動的黑人牲口在搶奪破壞他人財產，就還挺反諷的。黑人父親一直在強調打砸搶和「零元購」不解決任何問題，直至影片結尾對可以改變命運的鉑金無動於衷，這是影片的真正表達。 30年前的暴亂，以及後來30年內興起的BLM運動，其實沒什麼變化，每次都伴隨著打砸搶讓很多推進的效果回歸原點。導演沒想提出什麼政治觀點，也沒有給出什麼種族議題的答案，就很簡單，歧視者不改變歧視的思維模式，反抗者不改變過激的打砸搶，一切就還是老樣子。這個搶劫戲本身寫的不好，導致類型滿足上差很多。
toishiki
好爸爸，壞爸爸。過激blm受傷的還是亞裔。哎這完全陷入犯罪率高的少數族裔死循環了。
電鍋
打著洛杉磯暴動的旗號拍了個父慈子孝的搶劫故事
明名在看什麼
零元購解決不了任何問題，種族歧視的人更喜歡看到你們打砸搶的樣子。溫文爾雅又健碩的Minority才最讓種族歧視者破防
leon
爛片，掛羊頭，賣狗肉！打著洛杉磯暴動的幌子，主線劇情卻是一群白人去搶劫工廠。